“量變”的積累中

　　為了鼓勵儲能技術(shù)的發(fā)展，我國政府相繼出臺了一系列政策。2009年，全國人大常務(wù)委員會通過的《中華人民共和國可再生能源法修正案》，明確提出支持新能源和儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展； 2010年，國家發(fā)改委發(fā)布了《合同能源管理財政獎勵資金管理暫行辦法》，明確提出對儲能項目提供相應(yīng)的資金支持；此外，國務(wù)院辦公廳于2014年11月發(fā)布的《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃(2014~2020年)》首次將儲能產(chǎn)業(yè)寫入國家級能源規(guī)劃文件。

　　政策鼓勵之下，我國已經(jīng)開展了一系列大規(guī)模的儲能嘗試。例如，中國電力科學院2×100kW儲能試驗系統(tǒng)項目、河南分布式光伏發(fā)電及微網(wǎng)運行控制試點工程、東莞松山湖工業(yè)園儲能系統(tǒng)項目以及張北風光儲輸示范項目等一系列儲能示范項目、工程。現(xiàn)在，中國鋰電池總裝機量已占據(jù)全球的65%，鉛酸電池和液流電池也占據(jù)了全球總裝機量的19%和14%。

　　除了政策鼓動，儲能技術(shù)發(fā)展的最重要動力還是來自市場。近年，中國可再生能源發(fā)展可謂迅速。截至2014年底，中國風能和太陽能的裝機容量已達9000萬千瓦和3000萬千瓦，分別位居全球第一位和第二位。但風電、光伏等可再生能源由于其間歇性，都需要配合儲能技術(shù)削峰填谷緩解電網(wǎng)調(diào)節(jié)壓力。這就為儲能技術(shù)發(fā)展提供了巨大的動力。

　　但是在業(yè)內(nèi)人士看來，目前中國儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還剛剛開始。2015年1月，在“儲能產(chǎn)業(yè)重大課題研究規(guī)劃建議暨儲能應(yīng)用分會籌備工作會議”上，中國工程院院士楊裕生指出：“儲能技術(shù)還處在初級階段，沒有經(jīng)驗，‘十三五’儲能示范項目應(yīng)考慮經(jīng)濟性分析和數(shù)據(jù)積累。”

　　在中國科學院大連化學物理研究所儲能技術(shù)部部長張華民看來，儲能的應(yīng)用能夠給電力系統(tǒng)帶來包括經(jīng)濟、環(huán)境和社會效益等綜合價值。但目前還未形成衡量這種綜合收益的商業(yè)模式，所以市場驅(qū)動力尚顯不足。這已對中國儲能技術(shù)的進步、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了不利影響。

　　目前，儲能技術(shù)大規(guī)模推廣的障礙主要集中在其技術(shù)水平和經(jīng)濟性方面。據(jù)曾鳴分析，“一方面，當前的儲能技術(shù)并不成熟，尚不具備大規(guī)模推廣的條件；另一方面，儲能裝置的投資成本較高，經(jīng)濟性有待提高，以張北風光儲輸項目為例，項目每千瓦成本是風電場平均單位千瓦投資的2倍多。鑒于上述兩方面的問題，國家一方面應(yīng)加大對儲能技術(shù)研發(fā)及應(yīng)用的扶持力度，同時還應(yīng)完善相關(guān)的電價政策來為儲能的商業(yè)化提供支持。”

　　求發(fā)展“急不來”

　　雖然中國可再生能源發(fā)展十分迅猛，風電發(fā)電量已經(jīng)達到全社會用電量的2.78%，但中國的風電利用率卻并不高。數(shù)據(jù)顯示，2014年全國風電累計平均利用小時數(shù)1884小時，而2013年是2080小時，同比下降160個小時。利用率低下導致的一個直接結(jié)果就是棄風、棄光現(xiàn)象嚴重。

　　以全國風資源最豐富的“三北”地區(qū)為例。2014年年中，國家能源局發(fā)布了《可再生能源發(fā)電并網(wǎng)駐點甘肅監(jiān)管報告》，報告顯示吉林省2013年棄風電量約為31億千瓦時，棄風率達20%，同時該省的棄光率也已接近14%。

　　分析其成因，曾鳴解釋道：“這主要是由于當?shù)乜稍偕茉聪{能力及外送消納能力較低造成，歸于技術(shù)層面主要是由于可再生能源并網(wǎng)及外送的相關(guān)配套措施不足所造成的。”當本地無法消納剩余可再生能源時，只有在風電并網(wǎng)過程中使用儲能系統(tǒng)，平穩(wěn)電力，才可以有效解決可再生能源并網(wǎng)的穩(wěn)定性不足的問題。

　　但也有人并不完全同意上述見解。中國電力科學研究院副總工程師胡學浩說：“風能光伏的棄風棄光的原因主要還不在于儲能，這是因為中國的風能資源與用電負荷重心的錯配。解決棄風的問題需要儲能，但首先要外送。”只有這樣才能保證大部分電量可以送，更高負荷的時候，可以短時間地存起來。“但是如果分布式起來了，就地消耗就占比較大的比重，儲能技術(shù)就比較重要了。”他說。

　　“中國和歐洲最大的差異在于，歐洲儲能的對象主要是分布式能源，我們集中式開發(fā)的項目更多，我們需要更加注意規(guī)模效應(yīng)，集中式儲能要么是做到單一規(guī)模比較大，或者不同地點的儲能能夠?qū)崿F(xiàn)集群的效應(yīng)。”來小康說。

　　曾鳴認為：“分布式電源具有分散和規(guī)模小的特點，微網(wǎng)中分布式電源是主要的電能供給方，這可以充分利用可再生能源，但分布式電源的隨機及間歇性使得微網(wǎng)比傳統(tǒng)電網(wǎng)將面臨更高的風險，所以即便是微網(wǎng)可以有效解決可再生能源的消納問題，相關(guān)的儲能系統(tǒng)及配套措施也得加以考慮，只有這樣才能徹底解決棄風棄光現(xiàn)象。”“在路線尚不明確的情況下，儲能技術(shù)發(fā)展急不來。”清華大學工程物理系教授戴興建表示。