竊聽風(fēng)云

　　在美國(guó)電影《鷹眼》中，美國(guó)五角大樓地下藏著一臺(tái)超級(jí)計(jì)算機(jī)，監(jiān)聽全美國(guó)人上網(wǎng)、電話通訊。只要你拿著手機(jī)，就算關(guān)機(jī)，只要不拆卸電池，超級(jí)計(jì)算機(jī)都能監(jiān)聽到你說的話。

　　不幸的是，這不僅發(fā)生在電影中。

　　早在去年9月，《明鏡》周刊就曾披露過美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)的竊密行為。該媒體披露了一份NSA內(nèi)部文件，顯示NSA已經(jīng)破解了iPhone、黑莓[微博]和安卓設(shè)備內(nèi)的數(shù)據(jù)保護(hù)措施。文章的作者之一是美國(guó)電影制作人勞拉·波伊特拉斯，她與美國(guó)中情局前情報(bào)人員斯諾登關(guān)系密切。

　　根據(jù)《明鏡》周刊展示的文件，NSA和英國(guó)政府通信總部(GCHQ)聯(lián)合收集情報(bào)。每個(gè)工作小組分別承擔(dān)破解一個(gè)智能手機(jī)系統(tǒng)的任務(wù)。在情報(bào)人員破解密碼之后，他們就可以讀取用戶智能手機(jī)的許多信息，包括電話簿、通話記錄等。比如NSA對(duì)一款iPhone設(shè)備進(jìn)行電腦同步跟蹤后，其腳本程序至少可以代理訪問iPhone手機(jī)的38項(xiàng)功能。

　　即便是安全性有口皆碑的黑莓，也沒擋住NSA的專業(yè)黑客。谷歌[微博]董事長(zhǎng)施密特(Eric Schmidt)曾被發(fā)現(xiàn)隨身攜帶黑莓手機(jī)——連施密特都對(duì)Android的保密能力缺乏信心，要靠黑莓來保護(hù)搜索引擎龍頭的商業(yè)機(jī)密。黑莓于2009年5月開始使用新方法壓縮數(shù)據(jù)。美聯(lián)社說，此后大約1年之內(nèi)，情報(bào)部門無法讀取黑莓通信的部分信息。但英國(guó)的GCHQ解決了這個(gè)問題，分析人員慶功時(shí)高呼“香檳”。最難的堡壘也被突破了，用戶拿iPhone或“谷歌眼鏡”拍下的照片、記錄下來的資料，在NSA更不是什么秘密。

　　去年底，《明鏡》周刊再一次將矛頭對(duì)準(zhǔn)NSA和蘋果之間不清不楚的關(guān)系，披露NSA在全球范圍內(nèi)入侵并監(jiān)控蘋果公司的iPhone手機(jī)。

　　一份2008年的美國(guó)國(guó)家安全局圖表，描繪了當(dāng)時(shí)正在開發(fā)的“Dropout Jeep”系統(tǒng)。“Dropout Jeep”項(xiàng)目是一個(gè)植入到iPhone的軟件，能夠利用模塊化任務(wù)應(yīng)用程序來提供特定的SIGINT信號(hào)(signals intelligence，信號(hào)情報(bào)，指對(duì)無線電信號(hào)監(jiān)聽、截獲和破譯獲得的情報(bào))，抓取來自設(shè)備的文件、短信、通話清單、語(yǔ)音郵件、地理位置、麥克風(fēng)、攝像頭截圖、手機(jī)發(fā)射塔位置等數(shù)據(jù)信息。這款“后門”無疑是幫助黑客滲透受保護(hù)系統(tǒng)的“特洛伊木馬”。

　　蘋果公司隨即發(fā)布聲明，“從未與美國(guó)國(guó)家安全局合作，在任何產(chǎn)品中留有‘后門’，包括iPhone在內(nèi)”。并且“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局計(jì)劃毫不知情”。而NSA沒有回應(yīng)。

　　更嚴(yán)重的是，NSA被公開的內(nèi)部資料顯示，不止是蘋果，韓國(guó)三星[微博]、美國(guó)思科及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)華為、美國(guó)電腦制造企業(yè)戴爾[微博]和硬盤制造企業(yè)希捷公司等，都變成了NSA的目標(biāo)。

　　手機(jī)泄密的普遍程度讓各國(guó)政要都無法淡定。2013年，美國(guó)“棱鏡”情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目曝光者、美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)承包商前雇員斯諾登爆料稱，美國(guó)國(guó)家安全局每個(gè)月跟蹤德國(guó)公民在電信網(wǎng)絡(luò)的5億個(gè)聯(lián)系，其中可能包括默克爾。

　　斯諾登提供的信息促使德國(guó)政府懷疑默克爾的通信遭監(jiān)視。去年10月，德國(guó)總理默克爾的發(fā)言人稱，德國(guó)政府已得到情報(bào)，美國(guó)或曾監(jiān)控默克爾的手機(jī)，默克爾致電美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，要求其立即給予解釋。

　　美國(guó)的回應(yīng)很巧妙地運(yùn)用了時(shí)態(tài)，現(xiàn)在沒有監(jiān)控，未來也不會(huì)。——只談現(xiàn)在和未來，不談過去。

　　默克爾并不是唯一一位私人通訊可能被美國(guó)監(jiān)控的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。巴西總統(tǒng)羅塞夫曾因類似原因取消了對(duì)美國(guó)的國(guó)事訪問。法國(guó)《世界報(bào)》援引斯諾登披露的文件報(bào)道，2012年末至2013年初，美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)視超過7000萬人次法國(guó)公民電話通信，不僅包括恐怖嫌疑人，也包括商界和政界重要人物。總統(tǒng)奧朗德與奧巴馬通電話予以譴責(zé)。在意大利，總理萊塔則要求到訪的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里就意大利公民通信遭監(jiān)視的報(bào)道作出解釋。

　　德國(guó)鐵娘子的自衛(wèi)措施只有換手機(jī)。默克爾使用的新手機(jī)是為其度身定做的黑莓Q10，可防止監(jiān)聽。手機(jī)安裝Secusmart公司的密碼芯片，芯片價(jià)值2500歐元(約合人民幣2.1萬元)，確保電話談話和收到的電子信息的保密。

　　拿什么拯救隱私？

　　普通人沒辦法讓黑莓專門為自己定制一部手機(jī)，拿什么保護(hù)自己的隱私？一些人從電影里學(xué)到一招，最好的方式是把電池取下來，但是，蘋果公司的手機(jī)設(shè)計(jì)成電池不可拆卸。名義上是為了讓蘋果手機(jī)更薄、更好看。

　　斯諾登曾表示，蘋果手機(jī)故意設(shè)計(jì)電池拔不出，因此即使關(guān)機(jī)也照樣定位發(fā)情報(bào)，別人可以調(diào)閱手機(jī)里的信息。斯諾登早前在香港與何俊仁等律師慶祝生日時(shí)，要求這些人先將手機(jī)放進(jìn)冰箱屏蔽信號(hào)，否則美國(guó)一下子就可以追蹤定位到機(jī)主。

　　不過，真正熱衷捍衛(wèi)自己的隱私權(quán)的只是少數(shù)人，大部分人對(duì)蘋果手機(jī)泄密的反應(yīng)是“So what？”雖然人們對(duì)蘋果公司每天詳細(xì)記錄自己行蹤并上傳至數(shù)據(jù)庫(kù)的行為感到驚訝，但也不會(huì)因此把自己的蘋果牌“追蹤器”扔進(jìn)河里。

　　在信息時(shí)代，人們已經(jīng)習(xí)慣了讓渡一部分隱私，作為從傳統(tǒng)封閉生態(tài)邁入現(xiàn)代便利生活的代價(jià)。接受手機(jī)泄密，就像習(xí)慣各種封閉空間和開放空間無死角無盲點(diǎn)的監(jiān)控探頭，只要有需要，隨時(shí)隨地能拼湊出一個(gè)人的行動(dòng)軌跡。

　　大多數(shù)人對(duì)泄密漸漸無感，是因?yàn)椴徽J(rèn)為自己的個(gè)人數(shù)據(jù)重要到會(huì)被單獨(dú)提煉，這些只是大數(shù)據(jù)中的一粒塵埃。蘋果公司2010年時(shí)曾向美國(guó)國(guó)會(huì)解釋手機(jī)定位功能，稱用戶數(shù)據(jù)只會(huì)被匿名儲(chǔ)存，不會(huì)暴露用戶身份。

　　而對(duì)于商業(yè)機(jī)構(gòu)而言，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，成千上萬的記錄經(jīng)過建模分析就是無價(jià)之寶。飯店會(huì)根據(jù)客戶的行動(dòng)線路推送餐飲廣告，互聯(lián)網(wǎng)金融公司會(huì)根據(jù)用戶的消費(fèi)記錄確定其經(jīng)濟(jì)能力，決定授信額度。憑借收集的用戶個(gè)人資料、所在位置信息，蘋果、安卓能輕而易舉地向廣告主銷售個(gè)人化廣告。

　　隨著人們的生活越來越依賴智能手機(jī)，對(duì)隱私泄露的容忍度也越來越高，至少在這把劍真正落下來之前是這樣。

　　相關(guān)報(bào)道：

　　蘋果生蟲？

　　蘋果很炫，蘋果也一直很危險(xiǎn)。從帕里斯的蘋果，伊甸園的蘋果，直到毒死圖靈的那一只……

　　如今，最炫的當(dāng)然數(shù)喬布斯種出的蘋果。iPhone6的發(fā)布進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)，然而這一次，中國(guó)內(nèi)地還將是蘋果公司的金礦嗎？

　　封閉的系統(tǒng)、無法拔掉的電池、沒有征得用戶同意的“后門”……隨著一系列質(zhì)疑被提出，忠實(shí)果粉會(huì)不會(huì)心生疑慮？

　　是的，黑客說了，無論蘋果還是安卓，甚至看似戒備森嚴(yán)的黑莓，黑掉一切只是時(shí)間問題。如果你是獵物，人家就能探囊取物。于是，我們漸漸麻木，漸漸無感，讓自己相信自己手機(jī)上的數(shù)據(jù)不過是大數(shù)據(jù)中的一粒小小塵埃，不值得成為人家的獵物——姿色平平，即便裸奔也沒多少人關(guān)注。

　　但是，當(dāng)問題上升到國(guó)家安全層面，我們就很難用這種邏輯說服自己了。認(rèn)為陰謀論無處不在當(dāng)然是一種病態(tài)，但如果患上了相信世上沒有陰謀的天真，同樣不能放棄治療。這兩種病哪一種更接近真實(shí)的世界呢？斯諾登肯定會(huì)告訴你答案。